Si c’est votre cas, vous devez sûrement avoir un mot de passe inviolable pour vous prémunir contre les fouineux, ce qui inclut, je le suppose, votre conjoint(e). Même que vous en avez probablement plusieurs : un pour le POS du démarrage, directement dans le BIOS, un autre pour Windows et d’autres pour certains répertoires sensément « précieux ». Donc, j’en conclus que vous n’hésiteriez pas à demander à un hacker (au sens noble et non galvaudé du terme) de s’installer devant votre ordi pour s’amuser à déjouer vos défenses.

Non ? Vous auriez peur qu’il craque vos mots de passe ? Vous avez bien raison. De nos jours, il y a tellement d’outils spécialisés en circulation que de s’amuser à ce petit casse-tête est quasiment devenu un jeu d’enfant.

D’où l’intérêt de se rendre sur le site Passfault, une vraie bénédiction pour les gens qui estiment avoir besoin d’une solide protection et pour les entreprises qui n’ont pas de politique en ce qui a trait aux mots de passe. Il s’agit d’un mini service Web où on vous teste votre mot de passe en utilisant douze critères de vérification :

- Insertion de caractères : p. ex. nel$son
- Substitution de caractères : p. ex. nel$on
- Faute voulue : p. ex. nelsin
- Substitution décimale : p. ex. 243590
- À l’envers : p. ex. noslen
- Noms propres, dicos multilingues : p. ex. saguenay
- Caractères latins et cyrilliques au hasard : p. ex. lpa£#d
- Clavier multilingue : p. ex. dkfngi
- Séquence horizontale : p. ex. asdjkl
- Séquence diagonale : p.ex. wsxtfc
- Répétitions d’une séquence : p. ex. nelnelsonson
- Répétition d’une touche : p. ex. qqq111
 

 
La prise d’écran ci-haut vous présente le verdict quant au mot de passe que j’utilise présentement dans Windows et celle qui suit, le verdict quant à celui qui me sert sur le iCloud d’Apple.
 

 
Ce que vous voyez ci-après, c’est le verdict après avoir tapé mon code postal actuel suivi de mon ancien, ce qui donne douze caractères minuscules, à moitié chiffres, à moitié lettres.
 

 
Vais-je l’adopter ? Non, Il est bête. Pas besoin d’un hacker pour le craquer. Un simple flic avec un peu de discernement et des notes acceptables en Psycho 101 peut arriver à le déduire. Vais-je plutôt en imaginer un vraiment sérieux, du genre « suite de douze caractères pris au hasard » ? Comment vais-je faire pour le mémoriser ? Vais-je devoir l’écrire sur un Post-it ?

Dans mon cas, c’est là passer à côté de la question principale. Ai-je vraiment besoin, moi qui dispose d’un excellent mûr pare-feu, d’un mot de passe inviolable dans mon PC ? Je ne vous parle pas de l’obligation d’en avoir un pour les transactions en ligne, pour accéder aux réseaux sociaux, pour lire son courriel, etc. ?

Ici, c’est ma blonde qui s’occupe des finances. Son ordi est plein d’infos de ce type et la protection y est plus qu’adéquate. Or, il n’y a rien ayant cette valeur dans mes ordis à moi. Les criminels pourraient s’amuser à passer tous mes disques durs à la loupe, les seuls trésors soi-disant commercialisables qu’ils trouveraient n’auraient de valeur que pour moi. Voilà pourquoi, je viens de décider de conserver mes vieux mots de passe ringards. Je n’ai rien à cacher dans le sens que je ne possède absolument rien qui fasse saliver les cybermalfaiteurs.

Reste une question à laquelle je n’ai pas encore de réponse : si je vois ainsi cet aspect de ma sécurité informatique, pourquoi ai-je un mot de passe pour mes sessions Windows, Ubuntu et OS X ? Bonne question ! Je vais y réfléchir.

Joie, bonheur ! Enfin, après toutes ces années à avoir couvert Microsoft, à m’être engueulé avec tellement de linuxiens ou de macosseux pour faire valoir les grands mérites de Microsoft, de ses pompes et de ses œuvres, voilà qu’on me remercie, qu’on me gratouille une gentillesse. Ô seigneur Ballmer, comme vous êtes bon ! Sachez que ce méchant magazine, Forbes, qui vous a nommé le pire P.D.G. des États-Unis, a grandement tort (merci TheKnee).

Oups ! Il y a un problème. Je n’utilise jamais MSN et Microsoft ne se livre jamais à ce genre d’activité. Et même si elle le faisait, elle ne le pourrait au Québec pour des raisons que l’on peut comprendre en lisant la loi des loteries et des courses. De toute façon, étant respectueuse de notre Loi 101, elle le ferait en français, sûrement pas dans un anglais avec des fautes.

Voici le document : (cliquez, il va se déployer)
 

 
Ce qui est intéressant, c’est que le soi-disant expéditeur, Daniel Sánchez Machota, a une adresse de courriel qui nous renvoie à une firme de génie-conseil en Espagne, l’Ineco, laquelle, peut-on présumer, n’a rien à voir avec cette manoeuvre.

Pour s’informer sur les 500 livres sterling, il faut écrire en Chine, à une adresse qui relève du portail chinois de Yahoo!, et fournir certains détails, soit son nom, son numéro de cellulaire et son adresse. Comme on offre la possibilité de remettre le prix par virement bancaire, je suppose que ceux qui donnent les informations demandées doivent ensuite fournir les détails bancaires nécessaires à la transaction.

Très très gros le piège à cons, vous ai-je dit plus haut !

On a appris récemment que les usagers du WinPhone7.x ne pourront hisser leur appareil à niveau quand apparaîtra la version ARM mobile de Windows 8/Metro. Ils devront demeurer en giron 7.x tant que fonctionnera leur ordiphone. Compte tenu de l’espérance de vie de ces petits appareils, WinPhone 7, iOS, Android, BBOS et Symbian confondus, il n’y a rien là qui puisse inciter à vendre ses actions de Microsoft. Ce n’est qu’un petit désagrément de plus.

C’est l’autre tuile, un petit pavé qui a surgi la semaine dernière, qui risque de faire couler plus d’encre. Pour une raison facile à comprendre (il suffit d’aller vérifier l’évolution du marché d’Internet Explorer sur Wikipédia), Microsoft a fait d’Internet Explorer 10 le seul et unique fureteur qui fonctionnera sous Windows RT, le SE que l’on trouvera bientôt dans les tablettes et les ordiphones Windows. Si si ! Chrome et Firefox y seront interdits de séjour. Oh qu’ils sont méchants méchants à Redmond !

Ici, précision ! On ne parle pas de Métro, la nouvelle interface graphique qui « unifiera » toutes les catégories d’appareils intelligents sous Windows 8, de l’ordiphone au gros PC de bureau. Quiconque veut écrire une application pour Metro sera le bienvenu, incluant Mozilla et Google, les fabricantes de Firefox et de Chrome.

On parle plutôt du Bureau (alias le Desktop) de Win RT. On sait que dans le cas d’une machine sous processeur ARM, certaines applications écrites (ou réécrite) pour cette adaptation de Windows 8 ne fonctionneront qu’à cet endroit et ne comprendront rien à Metro; c’est ce qui s’appellera le « mode classique ». Ce sera le cas, p. ex. des modules de Microsoft Office qui, pour travailler, devront recourir aux félicités infonuagiques de Microsoft par le truchement d’un fureteur Internet.

C’est précisément là que l’Empire entend imposer IE 10. Attention, ce produit a déjà une excellente réputation. Il est l’évolution de IE9 qui, lui, a reçu beaucoup de compliments contrairement à IE7 et IE8.

Comme il fallait s’y attendre (on est quand même aux États-Unis), on crie au monopole, on invoque la loi antitrust et on porte plainte en haut lieu. Tant et si bien qu’à ce qu’il semble, le Comité judiciaire du Sénat va entreprendre éplucher ces allégations de pratique monopolistique.
 

 
L’histoire se répète, clament les antiMicrosoft qui se font un devoir de rappeler l’attitude déloyale de Redmond dans la seconde moitié des années 1990. Le résultat avait été la disparition du fureteur Netscape, pratiquement, au profit de IE, un produit que l’Empire avait « fusionné » dans Windows. Évidemment, Bill Gates avait passé un mauvais quart-d’heure face à la Justice américaine. Si vous voulez vous rafraîchir la mémoire, il y a plein de vidéos sur YouTube dont celui-ci, presque plus méchant que les autres.

Bref, la voie choisie pour la plateforme mobile de Microsoft, celle du WinPhone 7 et de Windows RT, semble être un chemin de la croix où tout ce qui peut accrocher le fait du mieux qu’il le peut. Pendant ce temps, iOS et Android sont à des années-lumière de cette misère dans le confort de leur vaisseau patrouillant dans l’univers en mode Warp Speed. Acharnement dans le contexte d’une rafale de décisions erratique ?

Hier matin, je vous ai produit ma chronique avec ma machine Ubuntu parce que je n’ai pu utiliser mon PC sous Win 7. Quand j’ai commencé ma journée, il affichait un message comme quoi il avait téléchargé des mises à jour, qu’il les installait et qu’il ne fallait pas le déranger. Surtout pas. Me fallait attendre. Trois heures plus tard, j’ai pris le nerf et j’ai appuyé sur l’interrupteur électrique. C’est la première fois que je vivais une telle expérience depuis que Microsoft nous envoie ses mises à jour de nuit et les installe sans nous faire suer. Pourtant, mon PC est bien optimisé et, à ce jour, ne m’a jamais joué de mauvais tours, pas plus qu’il n’a commencé à me donner de signes avant-coureurs de misère imminente.

Avec un collègue de Matane, je collabore ces temps-ci à un document vidéo de deux heures et demie et nous avons essayé de nous échanger des versions par le truchement de DropBox. Ça s’est avéré tellement compliqué et long que nous avons abdiqué, J’utilise désormais Poste Canada. Je place les DVD dans une enveloppe, je donne 11 $ à la madame du comptoir postal (c’est pas mal moins cher que Purolator) et, 48 heures plus tard, mes clips sont à Matane. Je sais, j’aurais dû patenter une bricole FTP et un site de partage. Mais, bon …

La semaine dernière, il m’a fallu vous mettre en ligne une chronique à partir de mon iPhone placé en mode « tethering » (l’appareil devient un modem Internet). Pendant deux jours, ma vitesse de téléchargement a été d’environ 1,2 Mb/s et celle de téléversement de 0,02 Mb/s. Impossible de publier quoi que ce soit sur mon site. Mon fournisseur (FAI) a fait enquête et a constaté que Vidéotron, le câblo qui s’adonne à desservir mon patelin, avait fait des travaux d’amélioration sans l’aviser (lui et les autres FAI qui utilisent son infrastructure).

Tout cela pour dire que ce matin, je râle contre la partie de l’informatique qui commence dans le poteau en dehors de chez moi et qui file tous azimuts Dieu sait où. Mes machines ont beau être en ordre, si le nuage de Chose ou d’Untel ou de Machin fait des siennes, si le réseau de PKP ou de Bébelle s’enduit de pipi ou est entretenu comme la taverne Viger du temps où j’y étais serveur, je suis dans la mouise. Et j’haïs ça !

Le pire, c’est que je n’y peux rien. J’ai beau chialer, ça ne donne absolument rien. Par exemple, j’ai mis Bell dehors et je l’ai remplacé par une solution téléphonique IP. Non seulement cela n’a pas paru dans le Grand/Livre de la géante canadienne, mais depuis, elle est devenue encore plus grosse en avalant Astral. Et elle continue impunément d’offrir son mauvais service aux consommateurs. C’est ainsi.

C’est comme l’idéologie gestionnaire qui sévit à Québec et à Ottawa. Ça ne donne absolument rien que je chiale contre Harper et Charest. Ils font à leur tête quoi que je dise, quoi que je pense. C’est ainsi. Tant pis pour moi qui je suis trop romantique pour être cynique. Cynique, individualiste et méchant.

C’est comme les quincailleries. J’ai beau déplorer, de Réno en Rona en Canadian Tire, les mauvais râteaux, brouettes, sécateurs, chaises, grille-pain, boyaux et autres produits de merde qui m’ont pété dans les mains depuis un an, le commis, un jeune qui n’a généralement aucune idée de ce qu’il baragouine aux clients, va m’en vendre d’aussi pitoyables « made in China »; il n’en a pas d’autres. C’est ainsi. J’ai beau chialer, ça ne donne absolument rien.

Tiens, le iCloud est revenu. Chic ! Mais comme ça fait trois heures que je travaille sans lui, je me suis organisé autrement pour ce matin.

C’est bizarre quand même. Moi, si je me fais baiser parce qu’un service ou un produit ne fonctionne pas, c’est comme ça. Je dois accepter, car, apparemment, ça pourrait être pire. En revanche, si c’est moi qui merde, l’apocalypse s’abat sur ma tête. À tout coup ! Dans la chaîne qui me relie à l’économie, j’ai l’impression d’être le seul maillon redevable, punissable, congédiable, le seul qui doive livrer de la qualité dans le sens précisément où ce mot est compris du donneur d’ouvrage.

Je dois être fatigué. Excusez-la !
 
Quelques petites vites:
 
Les mauvaises langues comme moi ont eu tout faux. Bing, le moteur de recherche lancé par Microsoft en 2009 ne sera pas vendu. Bien au contraire, il sera revampé comme en fait foi sa nouvelle interface en trois volets. Mais surtout, il sera mis au goût du jour, celui des réseaux sociaux. Il permettra d’interagir avec nos contacts. Au lieu de taper « restaurant Trois-Rivières », on demandera à nos contacts de nous aviser d’un bon restaurant dans la capitale mauricienne. Dans la vraie vie, nos amis sont habituellement nos sources d’info les plus fiables. Vu de Bing, les gens deviennent des sources aussi importantes que des pages Web. Pour en savoir un peu plus, lisez ce texte de Microsoft ou cliquez sur la vignette. Elle vous ouvrira un clip promotionnel traitant de cet aspect.

Connaissez-vous Evernote ? En gros, c’est un système fourre-tout permettant d’entretenir un bordel de petites notes, de trucs à faire, de pages Web pour l’heure importantes, de rappels d’anniversaire, de marque de vin, de courriels spéciaux, de dessins touchants, d’avis fiscaux, de photos en attente de classement. Et c’est gratuit (au sens espèce sonnante et trébuchante du mot) ! Evernote, c’est la gestion du temporaire, autrement dit, d’une masse hétéroclite d’info multimédia qui risque de se perdre dans les arcanes d’un ordi malgré les utilitaires de recherche. Et en prime, ça se synchronise. Si si ! Le bordel du PC devient disponible pour l’ordiphone Android, le iMac du sous-sol ou le iPad de Madame. Le mieux est encore que vous vous en fassiez une idée vous-même en téléchargeant le gratuiciel directement du site Web du fabricant.

Eh, les « gamers », bonne nouvelle ! nVidia vient de lancer la GeForce GTX 670, un patronyme qui me rappelle le temps des grosses cylindrées folles folles de ma jeunesse. Cette carte graphique de troisième génération à architecture Kepler (c’est une puce très ouffff), dispose d’une mémoire de 2 Go (GDDR5) et se trouve à remplacer la GeForce GTX 570. Mais la beauté, c’est que son prix de vente suggéré est de 400 $US. Un bidule de ce genre aurait valu probablement plus de 1000 $ il n’y a pas si longtemps. Fait à signaler, la 670 dispose de la techno de « GPU Boost » qui surcadence (overclock) automatiquement le processeur graphique question d’aller chercher le meilleur rendement possible. Attendons maintenant la réponse d’AMD-ATI dont la Radeon HD 7950 vient d’être lourdement challengée.

En terminant, une suggestion de Normand, un lecteur de ce blogue. Le gars doit être un fichu joueur de tours, à moins qu’il ne soit carrément malfaisant ou qu’il soit le père de jeunes ados. Quoi qu’il en soit, il nous propose Kawab, la version beta d’un site Web québécois qui se dit spécialisé dans les « attentats téléphoniques ». On s’achète des jetons (p. ex. 25 pour 6,89 $) et on va s’amuser à emmerder son prochain. Surtout celui qui le mérite ! Je ne vous parle pas d’un divertissement intello, ni d’un site culturel, mais d’une cyberboutique de farces et attrapes qui, peut-être, vous fera rire en ces temps tellement gris.

Merci de m’avoir lu et à la semaine prochaine !

Si cela est vrai, je lève mon chapeau, heureux de continuer à être étonné très très favorablement par la jeunesse depuis le début de 2012. Mais si, au contraire, cela est une affirmation marketing, je m’enduis d’une couche protectrice de prudence avant de continuer plus à fond dans cette chronique.

C’est que l’actualité est plutôt propice à des services comme ceux d’Abine. Aux É.U., non seulement la Federal Trade Commission (FTC) pousse dans le sens d’une meilleure protection en matière de vie privée, mais le président Obama lui-même s’en est dit préoccupé. Effectivement, il y a eu abus et les pires larrons pointés du doigt se nomment Google et Facebook.

Au mieux, les solutions gouvernementales, une fois aseptisées à la sauce conservatrice (républicaine), ne pourront être qu’incitatives. Par exemple, l’internaute pourra dire aux collecteurs d’info de ne pas le prendre en compte et ceux-ci pourront bien vouloir à ce moment accepter cette volonté. Hum !

Sur le site d’Abine, je trouve essentiellement trois produits de type DNT (Do Not Track) dont un qui me démange sérieusement, «Delete Me». Il’agit d’un abonnement annuel de 99 $ qui vient protéger l’usager aux prises avec les quelque 600 technologies d’espionnage qui sévissent présentement sur la Toile. Ce service Web se trouve à détruire nos informations personnelles qui se trouvent colligées chez les Intelius.com, Spokeo.com et autres WhitePages.com, Il le fait en notre nom (avec notre consentement explicite) après que l’on ait rempli un formulaire très sérieux.

Comme si elle voulait démontrer la valeur de son service, Abine fournit gratuitement la procédure pour se faire éliminer de toutes ces bases de données. Sauf que ça se fait, une à la fois et, souvent, cela requiert l’utilisation d’un télécopieur. Sans compter que souvent, ces «collecteurs d’info personnelle» ne sévissent qu’aux États-Unis. Par exemple, si vous tapez «Nelson Dumais» dans PrivateEye, vous en trouvez quatre, trois au Maine et un au Connecticut, ce qui est normal, les Dumais ayant massivement émigré en Nouvelle-Angleterre au XIXe siècle.

DeleteMe n’est pas le seul service de ce genre actuellement disponible. Je pense à Yahoo! qui s’apprête à ajouter un truc du genre sur sa plate-forme. Je songe également à Do Not Track de Mozilla, un plugiciel Firefox et IE9 (lequel en inclut déjà un «semblant») qui joue un certain rôle élémentaire en ce giron. Idem pour l’utilitaire gratuit fourni avec AVG, un gratuiciel antichtouille. Moi ? J’ai installé – je veux bien y croire – les trois modules Disconnect (prise d’écran ci-haut). Bref, il y en a pour toutes les sauces.

Si j’étais résident des États-Unis et si j’attachais énormément d’importance à ma vie privée, je souscrirais peut-être à un service payant comme celui d’Abine. Mais je suis Québécois (plein de bases de données amerloques m’ignorent) et j’ai des textes (articles, commentaires, réactions, etc.) qui circulent sur la Toile depuis 1995. Donc, si je pèse le cyberpoid de ma petite personne, je risque de le trouver un peu lourd avec des trucs partout (tant pis pour moi), incluant des affirmations contestables et des jugements expéditifs. Quant aux profils publics de ma personne, ils sont toujours incomplets et parfois complètement à côté (prise d’écran ci-après).

Par contre, je reconnais être à la merci de certaines firmes qui s’intéressent à mon profil de cyberconsommateur, qui connaissent mes dadas cinématographiques ou musicaux et qui épient mes habitudes de lecture. Mais pour vraiment avoir peur, il me faudrait découvrir une BD avec mes détails fondamentaux : NAS, permis de conduire, déclaration des revenus, certif de naissance, etc. À voir !

Est-ce que les gratuiciels du type Mozilla ou AVG sont suffisants pour régler mon problème, du moins en partie, ici au Québec ? C’est à voir. Google et Facebook ont démontré qu’il y avait des fortunes à faire avec des espiogiciels et l’industrie néfaste qui en a découlé est de plus en plus importante. Ainsi va la vie en ces temps contestables.

Voyons voir. Moyennant abonnement, il devient possible de se procurer n’importe quel logiciel Adobe de la Master Collection (le coffret haut de gamme) avec droit d’utilisation sur deux postes de travail, Mac ou PC, indifféremment. On parle ici d’un arsenal fabuleux de produits merveilleux : Photoshop Extended, Illustrator, InDesign, Flash Professional, Flash Builder 4.6 Premium Edition, Dreamweaver, Fireworks, Premiere Pro, After Effects, Acrobat X Pro for Creative Suite, Bridge, Audition, SpeedGrade, Prelude, Encore et Media Encoder. Il existe trois autres coffrets, soit Design Standard, Design & Web Premium et Production Premium (cliquer ici pour les détails).

Mais rare sont les professionnels qui auront besoin de tous ces produits, à plus forte raison que la Master Collection est vendue normalement 2 500 dollars américains, ce qui n’est pas à la portée de toutes les bourses. Jusqu’ici, cela représentait néanmoins une « aubaine » puisque l’achat individuel de ses composantes pouvait s’avérer onéreux. Par exemple, le prix de détail suggéré de Photoshop CS6 est de 699 dollars américains. D’où l’offre infonuagique.

La suite dans Direction Informatique

Pour vous asséner cette révélation quand même pas nouvelle, j’ai magasiné un simple câble HDMI. À défaut de pouvoir trouver la même marque et le même produit d’un endroit à l’autre, je m’en suis tenu à un approximatif, soit un câble « made in China » plus ou moins de six pieds (1,8 mètre) de type mâle à mâle, avec capacité Ethernet, 3D et débit d’environ 10 Go/s, un câble capable de tenir le coup le temps que cette techno ne devienne pas entachée d’obsolescence.

Cela fait, je vous ai préparé deux tableaux. Et, pour que vous puissiez bien comparer les produits retenus, je vous ai inclus les hyperliens.

Primo, voici l’exemple de quelques marchands exclusivement en ligne. Ici, je n’ai indiqué ni les frais d’expédition, ni le montant des taxes. Si ces derniers sont stables, les premiers peuvent varier en fonction de la méthode utilisée, du total de la commande (il est possible que l’on n’achète pas seulement un simple câble et qu’on se retrouve, de ce fait, à se qualifier pour une livraison gratuite). Par exemple, TigerDirect va charger 5,93 $ pour vous livrer votre câble HDMI et CableSalesCanada 8,40 $.

En gros, livraison et taxes comprises, c’est toujours sous le seuil du 20 $.

Secundo, voici la situation en boutique. Si vous avez tenu compte des frais de livraison dans le premier tableau, vous devez ici réfléchir sur vos frais de procuration (auto, vélo, taxi, transport en commun, temps nécessaire, etc.). Dans mon cas, la grande surface la plus près de chez moi est un Bureau en Gros. Aller-retour, c’est 50 minutes dont 40 d’autoroute. Avant, j’habitais le quartier montréalais de Villeray et pour aller au Marché Central, site de grandes surfaces le moins éloigné de ma maison, c’était impensable en transport en commun, ça coûtait 15 $ de taxi, ça représentait quinze minutes en vélo pour peu que l’objet convoité tienne dans un sac à dos, etc.

En gros, sans tenir compte des taxes et des frais de procuration, c’est toujours plus de 20 $, voire plus de 30 $.
Vous pouvez vous amuser à comparer avec d’autres produits, par exemple des disques durs, des mémoires flash, des convertisseurs, etc. Sauf exception (soldes, liquidations, etc.), il en sera toujours plus cher (parfois de beaucoup) dans une boutique que dans un cybersouk.

Reste que le commerce traditionnel présente des avantages, parfois réels et mesurables, que l’on paie parfois chèrement. Ainsi, il permet de se procurer le machin convoité dans l’heure qui suit, alors que l’alternative en ligne a normalement besoin de deux jours pour le faire. Un câble pète ? Il est remplacé 90 minutes plus tard et le match de hockey n’est plus compromis.

Autre avantage, si le produit ne convient pas, il est possible de l’échanger la journée même pour un autre. Arriver au même résultat dans le cas des commerces en ligne nécessite du temps (celui nécessaire au retour et à la nouvelle livraison) ainsi que de l’argent (le consommateur paye toujours les frais d’expédition).

Et que dire de la présence en boutique d’un représentant capable d’aider les gens ? S’il est vrai que ces soi-disant experts peuvent influencer un achat, dans mon cas, celui d’un consommateur d’électronique et d’informatique qui s’estime renseigné, ils ne sont utiles qu’à m’indiquer où se trouve tel ou tel bidule dans leurs étals. Comme chez Canadian Tire.

Qu’en est-il pour vous ? Achetez-vous en ligne ? En boutique ?

Voyez-vous, en sifflant mon troisième expresso, j’ai d’abord survolé distraitement mes fils RSS, puis j’ai perdu un peu de temps à circuler sans but vraiment dans Tweetdeck. De retour en mode productivité-chronique-quinte-du-vendredi, j’avais deux trucs en tête : un texte de Sergey Brin, l’autre Monsieur Google, et des photos très divertissantes d’étudiants/étudiantes prises hier soir lors de la #manifnue.

Le lien entre les deux m’est apparu très rapidement. Ce qu’il dit, Sergey Brin, c’est ceci (la traduction est de moi): « Aujourd’hui, la principale menace à la liberté du réseau Internet, est sans conteste le filtrage de la dissidence politique par les gouvernements. Ici et là sur la planète, c’est devenu un phénomène beaucoup plus pointu que je ne l’aurais jamais imaginé. En même temps, d’autres pays comme les États-Unis sont près de l’adoption de techniques répressives similaires dans le but de lutter contre la piraterie et autres gestes criminels. Je crois que ces efforts sont non seulement égarés, mais qu’ils sont dangereux.»

Un peu plus loin dans son texte publié sur Google+, Brin en rajoute: « S’il vous plaît, ne prenez pas pour acquis qu’Internet va demeurer libre et ouvert, à l’abri des interventions du gouvernement. Dans la mesure où la libre circulation de l’information menace les puissants, ceux-ci vont chercher à la supprimer.»

Si on peut s’interroger sur l’apparente contradiction entre les propos du jeune entrepreneur et le côté Big Brother de Google, là n’est pas mon propos. Revenons à la #manifnue d’hier. J’ignore combien ils étaient à se dégarnir hier soir – rien qu’à y penser, j’en ai la chair de poule – mais des tas de jeunes gens, garçons et filles, ont donné d’eux-mêmes dans une des plus belles manifestations jamais organisées à ma connaissance. Mais que reste-t-il de tout cela ce matin ? Des milliers de photos couleur qui circulent partout sur Internet.

Le tandem Charest Beauchamp à qui la performance était destinée est mort de rire; il sait lire les sondages. Mais c’est surtout qu’on vient de lui offrir un très beau cadeau. Cadeau potentiel, il va de soi, mais cadeau pouvant parfaitement bien illustrer les propos de Sergey Brin.

Étant franchement parano ce matin – ça va se passer dans le courant de l’avant-midi, soyez rassurés – j’imagine que le parti de Charest pourrait, s’il en avait les moyens, payer des recherchistes pour éplucher les photos et les vidéos publiées depuis hier soir sur Internet, pour essayer de cibler des individus, pour monter des dossiers sur certain(e)s manitestant(e)s en bobettes, etc. Imaginez, dans dix ans, madame ou monsieur la/le député(e) Chose, porte-parole de l’opposition sur les questions éthiques, se retrouver exposé(e) quasiment nu(e) – merci aux carrés rouges – dans certains médias complaisants.

Aujourd’hui, tout se filme, se photographie, se diffuse. Donc, tout se copie, s’archive, se répertorie. Au cas où. Et la tendance « je-me-crisse-de-la-sécurité-pcq-je tripe » est lourde.

On peut s’en foutre comme de l’An 40 et se dire que dans le futur plus ou moins rapproché, ce genre de document n’impressionnera plus personne puisque la société aura reconnu qu’il est normal que les individus évoluent et change d’idée ou de … moyens. Par contre, on peut aussi se mettre à avoir peur en se disant que si en 2012, les gouvernants et leurs partisans sont aussi lamentables qu’ils ne l’étaient en 1972 ou en 1932, pour prendre arbitrairement des tranches de 40 ans, il y a de bonnes chances qu’ils le soient encore en 2052.

Tout cela est bien inquiétant !
 
Quelques petites vites:
 
Parlant de Google, si vous craignez vraiment que cette géante ne vous épie ou, à tout le moins, ne se serve de vos traces personnelles pour s’enrichir, il y a une alternative que l’on porte à notre attention depuis quelque temps. Il s’agit de DuckDuckGo (canard canard vas-y), une désignation exclamative et vernaculaire de produit dans la foulée de Yahoo!, Bing et Google. Ce moteur de recherche qui a fait ses débuts en 2008 a la caractéristique de ne pas prendre note NI DE CONSERVER l’adresse IP de l’usager ainsi que le détail de sa session de recherche. Ce faisant, DuckDuckGo se prive volontairement de très gros revenus, préférant s’en tenir à ceux, plus modestes, provenant de la publicité contextuelle. Credo anti-Big Brother ? Non. Comme l’explique son concepteur, Gabriel Weinberg (photo ci-contre), quand on ne dispose d’aucune info stratégique, le FBI ou la NSA a beau se présenter avec des mandats, on ne peut rien lui refiler ! Intéressant !

Celle-la mérite que je vous la raconte. Un utilisateur de Facebook, Rich Dewberry, a des problèmes avec son ordiphone et l’amène récemment en réparation chez un BestBuy près de chez lui, à Denver au Colorado (cliquez sur la vignette pour un clip YouTube). Or, peu après, son statut facebookien est modifié et l’homme se retrouve présenté comme un homosexuel en train de publiciser son « coming out ». Choqué, il réagit vivement et finit par remonter à la source de son malheur, BestBuy. Le pot aux roses est découvert et l’employé responsable est congédié illico. Mais le malheur a été fait et Dewberry doit aller plaider son hétérosexualité dans les médias locaux. Pourquoi un tel bordel ? Parce qu’il avait bêtement fait comme 99 % des usagers mobiles de Facebook. Il ne s’était pas déconnecté du méga réseau social avant de remettre son appareil au préposé de BestBuy. Voilà une histoire sur laquelle bien des gens devraient méditer !

C’est le monde à l’envers. Mardi dernier, je faisais comme bien des chroniqueurs de par le monde et je vous parlais en bien d’Ubuntu 12.04 LTS. Or voici qu’un des apôtres bien connus de Linux, le journaliste de ZDNet Jason Perlow, publie à contre-courant et le fait d’une façon amusante. Son titre en dit long : « I hate Ubuntu, but my mother-in-law loves it » (je déteste Ubuntu, mais ma belle-mère l’aime). Le gars raconte avoir fait passer la maman de sa blonde, personnage central de sa famille qui était infestée de code malveillant comme ça ne se peut pas, de Win 7 au Pangolin Précis et que tout s’est fort bien déroulé. Pour lui, personnage aussi central de la famille à qui l’on a implicitement confié le bonheur cybernétique de belle-maman, Ubuntu signifie dans ce contexte tranquillité d’esprit. En un mot, ce n’est plus un SE pour les geeks. Hum ! Je me souviens d’avoir écrit à la veille du lancement de Windows XP en 2001 que « phénomène impensable », monsieur et madame Tout-le-Monde étaient sur le point de pouvoir utiliser une version évoluée, puissante et conviviale de Windows NT, un SE vraiment pas grand public, dans leur ordinaire informatique. Qui l’eut cru !

La rumeur se confirme. Windows Media Center jouira d’un « statut spécial » dans Windows 8. Pour un tas de bonnes raisons expliquées ici (en anglais) par le père Fouettard Steven Sinofsky (ou par un de ses nombreux « crayons »), WMC ne sera pas visiblement présent dans Windows 8. Il faudra l’installer soi-même en ayant recours à « Add Features to Windows 8 » dans le Panneau de configuration. Mais, même là, on ne pourra pas s’en servir pour visionner des DVD ou des Blu-Ray. Pour cela, il faudra utiliser un logiciel comme VLC ou CyberLink. L’alternative sera de ne pas se casser la tête et d’acheter de Microsoft (prix actuellement non disponibles) soit le Windows 8 Media Center Pack, soit le Windows 8 Pro Pack. Ce qui laisse croire que WMC sera repensé et requinqué sous forme de service multimédia possiblement a la carte offert en mode Metro avec le lancement (peut-être même avant) de Windows 9.

Merci de m’avoir lu et bonne fin de semaine !

On sait depuis hier que Rogers Media a décidé de liquider Branchez-vous!, le plus ancien portail Web indépendant au Québec, ainsi que ses constituantes Matin.qc.ca (ex-Matinternet), Showbizz.net, Ciné-Horaire.com et LeCinema.ca. Comme tout le monde, cette décision m’écoeure. Surtout que Rogers n’en était propriétaire que depuis 2010. N’aurait-il pas été possible de trouver un nouvel acquéreur quitte à ne pas recouvrer les 25 M $ versés lors de l’acquisition ? Allez savoir !

Il faut dire que son fondateur, Patrick Pierra, a été un visionnaire. Il a vu le potentiel des webzines dès 1995, il a foncé et ça a marché. Tout le monde, un jour ou l’autre, a consulté Branchez-vous! et bien des artisans sont passés par ce cybercanard. Dont moi !

Effectivement, j’ai travaillé pour Branchez-vous! pendant trois mois. Et j’ai haï ça. C’était à un tournant de ma vie. J’étais dans un creux de pige mémorable. Je venais de finir dix ans de chroniques au Journal de Montréal/Québec (merci à un compteur de billes « dynamique » et « prometteur ») et j’en avais marre d’écrire (pour utiliser ce terme) pour le public essentiellement business (on les appelait les « suits [costards]») de Transcontinental. Bref, je n’étais devant rien. D’où ma saucette chez Pierra.

Pourquoi j’ai haï ça ? Parce que ledit Pierra m’a sous-payé. J’avais beau être un « nom », m’avait-il expliqué, il ne pouvait avoir de régime spécial pour m’accommoder; c’était ainsi chez lui. Il fallait travailler pour des restants de pinottes. Pour vous faire grâce des chiffres, disons que quand je suis passé à la Cyberpresse (Gesca) trois mois plus tard, mes émoluments ont quadruplé sans pour autant devenir exagérés.

La section Technaute de la Cyberpresse, une idée empruntée à Branchez-vous !, démarrait et personne ne la connaissait. Mais dès la fin de 2005, j’y avais dépassé le nombre moyen de commentaires quotidiens que je ratissais chez Pierra. Je sais, ce nombre n’est pas représentatif de celui des visiteurs uniques, mais quand même. C’était bon pour mon moral.

On sait maintenant que cette approche gestionnaire de sous-payer les gens s’est répandue sur la Toile et qu’aujourd’hui, il est pratique courante de ne rien verser à ses blogueurs. On leur parle de «renommée», de «retombée», de «présence» et ils marchent (et l’éthique, bordel ?). Depuis mars 2011, j’ai décliné plusieurs offres de ce genre.

Encore ici, Patrick Pierra a été un visionnaire. Son modèle d’affaires s’est imposé. Le problème, c’est qu’aujourd’hui, on en est rendu à une coche plus loin. Branchez-vous! agissait pas mal beaucoup, sauf exception, comme répétiteur ou agrégateur ou recracheur efficace de nouvelles. Or, de nos jours, seules les patentes WWW qui offrent une approche ou un contenu unique ont de vraies chances de survie, pour peu qu’elles soient soutenues par de gros machins à la sauce Gesca, Québécor, Transcon, Bell, Rogers, alouette, et pour peu qu’elles paient le moins possible, sinon pas du tout, leurs collaborateurs vedettes. Rappelez-vous quand, à l’automne dernier, de gros noms bien connus au pays de Félix ont fait la file pour obtenir ce statut dans l’édition québécoise du Huffington Post.

D’où le fait que Rogers vient de débrancher l’ex-portail de Patrick Pierra; trop coûteux, malgré tout, pour rien d’unique.

Cela a beau me faire suer, mais l’impitoyable darwinisme corpo est désormais ainsi structuré. Ça m’écoeure pour les collègues qui retournent à la dure réalité de la pige journalistique, surtout que certains faisaient vraiment du bon travail, mais je ne verse pas de sanglot. J’y ai été exploité (ce qui était mieux que rien) et ça, Madame, Monsieur, ça marque pour longtemps quand on est le moindrement orgueilleux.

 
Est-ce un nouvel iPhone ? Est-ce un bidule Android ? Est-ce un revenant de chez HP ? Est-ce un projet Microsoftnokia ? Non ! Rien de tout cela ! C’est un BlackBerry, un vrai produit RIM avec tout son bagage de promesses et de félicités. Je vous jure ! C’est du moins ce qui est apparu hier au BlackBerry World 2012, une sorte de baroud d’honneur à la sauce « Marche ou crève » que RIM tient ces jours-ci à Orlando (Floride).

Ce que l’on voit sur le clip YouTube ci-après, ressemble à un ordiphone comme il y en a des milliards présentement en circulation. Mais attention ! Il y a deux choses qui méritent qu’on s’y arrête.

Primo, le clip promo ne parle pas de dispositif; il s’en tient prudemment au niveau logiciel. Il réfère au système d’exploitation architecturé autour de la plate-forme QNX, un produit considérable qui mériterait, dixit les experts, tout notre respect. Autrement dit, alors que les ventes ne vont pas bien du tout, la fabricante ontarienne annonce un nouveau SE et promet les bidules afférant pour plus tard.

Deuxio, RIM y va d’un beau « j’aurais donc dû dondaine laridaine » pas piqué des vers. Le clavier que l’on présente est logiciel. Fini le machin métallique conçu pour les pouces ! Comme tout le monde, RIM se résigne au tap-tap 100 % virtuel. Du coup, la surface d’écran des dispositifs pourra être plus importante ce qui leur permettra de mieux se comparer aux gros Android et iPhone.

En prime, on a gratifié ce nouveau clavier d’un détecteur proactif de mots, un peu comme ce dispositif névrotique que je m’empresse toujours de désactiver quand j’utilise un nouvel iPhone. Si le machin estime que vous allez taper le mot « libéral » alors que vous finissez de taper « mafia », il va vous l’indiquer. Euh … mettons que j’exagère un peu ici. Mais vous comprenez l’idée.

La question ? Il va falloir combien de temps à RIM pour gaver ses points de vente d’appareils sachant mettre en valeur le nouveau SE ? Chaque jour qu’il n’y en a pas, la fabricante prend un peu plus de recul par rapport aux œuvres de Google et d’Apple. Et si elle tarde trop, elle n’aura bientôt plus de pertinence sur le marché. Malheureusement, n’ayant pas l’épaisseur de lard sur les côtes qui caractérise Microsoft dont le Win Phone bat de l’aile, elle risque de finir son année dans une des vitrines du Musée mondial des phénomènes « C’est donc d’valeur » (tournure québécoise qui se traduit en français européen par « Comme c’est triste »).