Cotez ce commentaire: 0  0

Il y a une foule de standards qui durent, par exemple les normes électriques de 120 volts 60 Hertz d’Amérique et le 220 volts 50 Hertz de l’Europe. Bien des compagnies d’appareils électriques sont disparues, mais le standard électrique est toujours là.

Autre standard qui perdure, c’est la mesure de la température, en Celsius peu importe l’appareil de chauffage ou de climatisation que tu utilises.

Et finalement, le standard de dire à une fille qu’elle est belle avant de faire « La chose », c’est un standard incontournable.

Bonne nuit !

Cotez ce commentaire: 0  0

Merci! Je n’aurais pu mieux le dire.

Pour moi c’est évident que le format ODT sera là bien plus longtemps que celui de Microsoft. Comme je serais prêt à parier que dans 20 ou même 30 ans nous pourrons toujours très bien lire les PDF de 1998 ainsi que les fichiers HTML de 1994!

Idem pour les logiciels libres: Regardez ce qui est arrivé avec OpenOffice, plusieurs disaient que ce dernier allait mourir avec Oracle. Bien évidemment que non, étant un projet dont le code source est libre, il suffisait tout simplement de le « forker » et c’est donc devenu LibreOffice. Si les devs abandonnent éventuellement LibreOffice, je n’ai pas de doute que le projet continuera d’exister sous un autre nom, et ainsi de suite.

La même chose ne peut tout simplement pas être possible avec MS Office. Le jour ou Microsoft disparaîtra, MS Office étant un logiciel de type fermé dont le code source n’est accessible que par les employés de Microsoft, il disparaîtra à tout jamais avec Microsoft (à moins bien sûr que MS décide d’ouvrir le code source et de le rendre libre).

Bref tout format ou logiciel qui est libre, ouvert et public a de bien meilleures chances de survie que n’importe quel logiciel ou standard fermé.

Cotez ce commentaire: 2  0

«Est-ce que le format ODT aura une plus longue vie que celui d’Office ? L’histoire de la micro-informatique nous démontre que les Rois d’hier sont les portés disparus d’aujourd’hui. Peu d’entre-nous seront là dans 60 ans pour en débattre !»

Je pense que là tu fais preuve de mauvaise volonté. Tu compares la survie d’un format propriétaire avec pour seule norme le profit et un standard international avec des normes de rétrocompatibilité et d’interopérabilité dans le temps, c’est-à-dire pour le long terme.

Je pense à deux formats standards qui ont évolué et changé, mais sont tous rétrocompatibles : les fichiers HTML et les fichiers PDF.

Ouvre un fichier PDF de 1998 ou un fichier HTM de 1994 et tu pourras les lire. Je ne suis pas sûr que tu peux ouvrir sans problème un document Word 6 ou WordPerfect 6.2.

Bonne nuit !

Cotez ce commentaire: 2  0

Cotez ce commentaire: 1  1

Est-ce que le format ODT aura une plus longue vie que celui d’Office ? L’histoire de la micro-informatique nous démontre que les Rois d’hier sont les portés disparus d’aujourd’hui. Peu d’entre-nous seront là dans 60 ans pour en débattre !

Dans un autre ordre d’idée, y a-t-il des glitches sur le blog de notre bien aimé ? Plus moyen d’éditer nos commentaires, et la boîte qui ne se vide pas après avoir soumis le commentaire ? Ou bedon un code 16 ?!?

Cotez ce commentaire: 2  1

Cotez ce commentaire: 2  0

Cotez ce commentaire: 8  0

Je trouve ça ben plate car je me suis procuré une nouvelle machine justement pour gagner en vitesse et performance, mais on dirait parfois que c’est PLUS lent que mon vieux dual-core!! Et encore plus ironique: Je roule Arch Linux en Virtualbox dessus, et même virtualisé, ca semble rouler PLUS vite que Mac OS X! Les mêmes applications (Firefox, LibreOffice, GIMP, etc) sont 3 fois plus vite à ouvrir sous Arch Linux même virtualisé!!

Cotez ce commentaire: 0  0

Ce que j’essaie donc maintenant de pousser dans mon école primaire c’est l’utilisation du format OpenDocument (.odt) encore plus que l’utilisation d’OpenOffice ou de LibreOffice. Car il est tout-à-fait possible d’ouvrir et de sauvegarder les documents .odt sous Microsoft Office 2010, donc ceux qui veulent à tout prix utiliser ce dernier, peuvent très bien le faire, même en changeant le standard.

L’idée c’est surtout de se libérer de l’emprise monopolistique qu’a Microsoft sur les formats de documents bureautiques. OpenDocument a été créé dans le but d’établir un standard ISO international, bien ouvert et documenté, pour que n’importe quel logiciels puissent lire ou sauvegarder les documents produits dans ce format.

Le format .doc de Microsoft, par contre, c’est fermé, binaire, c’est donc normal qu’il soit difficile pour les développeurs d’autres logiciels de les supporter, car ils doivent faire du « reverse engineering » pour les décoder. Donc si tout le monde adoptait le format .odt demain matin, croyez-moi on aurait un paquets de problèmes de compatibilités qui disparatraît du jour au lendemain. Et ça ouvrirait aussi la porte à une saine concurrence dans le marché des suites bureautiques.

J’en sais quelque chose: On a fait un projet pilote/test avec tout le département des deuxième année à notre école le mois dernier. Pour les derniers bulletins, on a donc forçé ces enseignants de deuxième année à utiliser le format .odt plutôt que le format .doc. Le résultat a été clair et net: tous les autres départements eux, ont eu, comme d’habitude, des problèmes de compatibilité de format avec les .doc, car certains enseignants les éditaient sous MS Office 2003, d’autres sous MS Office 2010 (et même entre ces deux là il y a des problèmes de compatibilité!!!), ou encore d’autres utilisaient OpenOffice, LibreOffice, KingSoft Office, etc… Donc bref avec le format .doc, c’est le bordel total, tandis que les deuxième année, eux, n’ont eu absolument AUCUN problème en utilisant le standard .ODT. On sait maintenant clairement quoi faire pour la prochaine round de bulletins: Forcer tout le monde à utiliser le format .ODT.

Le format OpenDocument est donc, à mon avis, beaucoup plus « standard » et compatible que celui de Microsoft…

Cotez ce commentaire: 7  0