Fureteurs : Firefox sur le déclin, Chrome en remontée

7 décembre 2011 12 h 08 min 63 commentaires Views: 82

Partagez cet article

  • TwitterTwitter
  • FacebookFacebook

Auteur(e)

Tags:

 
La tendance est lourde. L’enfant chéri de la liberté, le symbole de la contestation anti-Microsoft, ne paie plus de mine. Firefox est en perte de marché. On l’abandonne. Pire, il est devenu de mise d’en annoncer le déclin, de chuchoter sur sa crève létale.
 

 
Lancé en novembre 2004 comme alternative à la solution vieillissante de Microsoft, le “Panda Roux” de l’Organisation Mozilla est désormais déclassé par Chrome, le navigateur de Google, aussi bien sur le plan de la qualité que dans les parts de marché.

L’illustration ci-après provient de la firme StatCounter. Elle représente le lent déclin de Firefox (ligne orange) et la montée de Chrome (ligne verte). Même que ce dernier vient de prendre de l’avance. Depuis novembre 2010, Firefox se serait affaissé de 31,17 % à 25,23 %, contrairement à Chrome qui, lui, aurait grimpé de 17,13 % à 25,69 %. D’autres firmes ont beau nuancer ces données, par exemple NetMarket Share, reste que partout, Firefox apparaît en perte de vitesse et Chrome, en accélération. Un mot sur la ligne bleue en haut du tableau, il s’agit de celle qui représente l’ensemble des versions d’Internet Explorer présentement utilisées, soit 6, 7, 8 et 9, dont la part globale de marché serait passée de 48,16 % à 40,63 %.

Pourquoi ce dépérissement de mon bon vieux Firefox? Principalement à cause du méchant Google. L’empire de Mountain View guerroie en effet contre celui de Redmond et le front des fureteurs s’est avéré hautement stratégique. Google protagoniste de Chrome OS, un système d’exploitation basé sur le Web, Google fabricante d’Android, un SE tactile cher aux amateurs de dispositifs mobiles, Google propriétaire du principal moteur de recherche au monde, entend contrôler non seulement une gamme sans cesse revue de services Web, mais l’outil de prédilection pour accéder à tout cet impressionnant bazar : le fureteur.

La suite de cet article dans Direction Informatique

Auteur(e) Nelson Dumais

Voué à un avenir brillant dès sa naissance, Nelson s’est néanmoins pris les pieds dans un ordinateur répandu partout dans un motel désaffecté et ne s’en est pas vraiment remis. C’était à Rimouski en 1981 et le monstre de 64 Ko, une sorte de tombeau en mélamine blanche, cahotait en CP/M, souffrait en anglais et tombait régulièrement mort. Avec l’acharnement d’un anthropologue fou, Nelson recherche depuis lors un ordinateur qui fonctionnera sans défaillance, sans souffrir ni faire souffrir, et cela dans une langue intelligible. Si jamais il trouve, il vous en fera part. C’est juré !

63 commentaires

  • Je délaisse graduellement Firefox mais dans mon cas, c’est au profit de Safari.

    Très bien de mentionner que ceci ne tient pas compte de Safari dans son environnement natif!

    Pendant que le panda rit et qu’internet explore en safari, le chrome du micro f’offre à l’opera… :roll:

    Cotez ce commentaire: Thumb up 7 Thumb down 6

    • Je redécouvre Maxthon avec grande joie. Pas un ne lui arrive à la cheville…et très rapide. Je n’aime pas Chrome car j’utilise beaucoup de plugin ou module complémentaire. J’aime bien la caméra intégrée qui permet des captures d’écran…détecteur de ressources. Je crée des sites Web alors pour moi il est devenu numéro un. Firefox allait trop mal dans les derniers mois.

      Cotez ce commentaire: Thumb up 0 Thumb down 0

  • Mozilla Firefox a changer très souvent de version dans la dernière année.
    J’avoue avoir été étonner du cours laps de temps entre les versions 6,7 et 8.

    D’ailleurs, j’ai remarquer que mon navigateur est un peu plus lent qu’avant !

    Mais comme rien n’est parfait dans la vie et que je n’ai aucun probleme avec ce software je le garde.

    Pour ce qui est de Chrome je l’ai essayer un peu chez un ami et il va bien.

    D’ailleurs je pense de le télécharger pour me faire une vrai idée du produit.
    On m’a dit beaucoup de bien de ce logiciel.

    Par contre pour ce qui est d’Internet explorer c’est un GROS NON MERCI !

    Je l’ai utiliser pendant des années et le fameux message : Internet explorer ne répond pas je m’en suis ecoeurer pas a peu près.

    Sans parler des failles de sécurité aussi grandes que celle de San Andreas…

    Je n’ai pas essayer la version 9 de IE et je ne crois pas le faire.

    @+

    Bonne Journée !

    Cotez ce commentaire: Thumb up 11 Thumb down 6

  • Un fureteur, c’est un fureteur.

    Ce n’est pas trop difficile de passer de l’un à l’autre.

    Pour ce qui est des «cloches et des sifflets», j’ai tendance a utiliser les fonctions de base. Par exemple, je clique sur mon favori Google plutôt que de taper dans la barre de recherche.

    Trainer ma souris jusqu’au coin supérieur droit, ca m’épuise. J’ai utilisé Firefox pendant 8 ans mais maintement, il y a des pages qui prennent une éternité à charger. Cyberpresse est un des pires. En plus, ca bouge tout seul.

    Je vais essayer Chrome et Safari et le plus vite des trois va gagner.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 10 Thumb down 1

    • @cowboy et TheKnee

      comme plusieurs, tu oublies le navigateur Opera qui, en terme de vitesse, est tout juste derrière Chrome alors que Safari est plus souvent dans le bas du classement avec IE. En fait Chrome et Opera sont toujours les plus rapides à ma connaissance dans plusieurs tests récents. Et la vitesse n’est qu’un de ses avantages, il gagne à être connu !

      le test suivant est avec la version 11.52, la version 11.60 pourrait être plus rapide encore

      http://www.generation-nt.com/benchmark-navigateur-performances-peacekeeper-futuremark-actualite-1511131.html

      Personnellement, Chrome pas capable et il est suspecté d’espionner ses utilisateurs en plus alors…. boycott !!

      Cotez ce commentaire: Thumb up 8 Thumb down 7

      • Je ne vois pas en quoi j’oublies quelque chose. Je n’ai pas dit qui est le meilleur mais simplement fait part de mon choix..

        Cotez ce commentaire: Thumb up 10 Thumb down 0

        • désolé, ma réponse s’adressait à l’origine à cowboy mais j’ai vu que tu utlisais Safari alors je t’ai rajouté. J’aurais du modifier mon texte en conséquence.

          mais as-tu essayé Opera qq temps ? C’est un grand oublié, malheureusement.

          Cotez ce commentaire: Thumb up 8 Thumb down 0

          • Safari est un des plus rapides, je sais pas d’ou tu sort cette nouvelle là, peut-être d’une version antérieure.

            Il est vrai qu’à ses début Safari ne supportait pas certains site mais en ce moment je crois que il est le plus rapide et plus de problème sur aucun site.

            Moi aussi c’est Safari mon choix. Chrome j’ai tenté mais il gelait tout le temps.

            Firefox me semble lourd comparer
            à Safari.

            Sur Mac le glisser le doigt sur la souris tactile pour change de page web, j’aurais de la misère à m’en passer, lorsque j’essaie les autres navigateurs je glisse le doigt automatiquement tellement c’est un geste inné mais ça répond pas.

            Cotez ce commentaire: Thumb up 0 Thumb down 0

  • À mon époque Wndows, j’avais installé Opera à la place de Firefox. Opera à l’époque était beaucoup plus fluide que Firefox avec Win 2000.

    Depuis que j’ai fait le saut vers linux je me contentait de Firefox. Mais, justement hier, comme je commençais à pester contre les “hésitations” de Firefox, j’ai installé Opera (11.60)sur ma distro Ubuntu (10.04).

    Hey ben! Encore un coup de foudre! Réactif et fluide à souhait. Il est clair que Opera est à découvrir ou redécouvrir. Probablement que son bas classement pour l’utilisation, date de l’époque ou il était payant.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 7 Thumb down 1

  • @Cowboy : Bon commentaire.

    Quand vous dites : « il y a des pages qui prennent une éternité à charger »

    Vous avez entièrement raison.
    Quelques fois c’est pénible !
    Radio-Canada est assez lent chez moi.
    Pour ce qui est de Cyberpresse il est très lent en effet mais c’est un détail étant donner que j’y allait seulement pour la chronique de Nelson Dumais.

    @+

    Cotez ce commentaire: Thumb up 5 Thumb down 0

  • Je suis d’accord avec Cowboy, un fureteur c’est juste un fureteur.

    La différence de vitesse? Elle se calcule comment? En micro secondes? en nano secondes? en secondes? en heures?

    Tiens ça me rappelle il y a quelques années j’étais prêt à investir une bonne somme dans un système de son.

    J’hésitais entre deux systèmes et il y avait environ 350$ de différence entre les deux.

    Dans l’un des magasins on justifiait cette différence de prix avec des chiffres impressionnants sur la distorsion du son.

    Jusqu’à ce que le vendeur de l’autre magasin (sur la rue St-Denis à Montréal) me fasse gentiment comprendre qu’à l’âge où j’étais déjà rendu il était prouvé que mes oreilles étaient incapables de perçevoir la différence entre les deux.

    On peut faire dire à peu près n’importe quoi à un graphique à échelle logarithmique…

    Comme démontrer visuellement que la différence entre deux produits est énorme alors qu’elle est dans le fond insignifiante.

    Ça sert surtout à donner une justification “logique et raisonnée” à un choix qui somme toute est tout à fait subjectif.

    Et faire des choix subjectifs c’est correct pourquoi s’en cacher?

    Depuis ce temps je trouve ça drôle quand on me sert ce genre de statistiques.

    Sur Windows 7 j’utilise IE9, j’ai Ubuntu sur le même ord et j’y utilise Firefox, et dur l’ordi de mon épouse j’utilise Safari sous Lion OSX.

    Est-ce que je vois vraiment une différence entre l’un et l’autre? Pas vraiment c’est une question de goût personnel.

    Et comme je vieillis je suis moi même de plus en plus lent alors…

    Même qu’un fureteur vraiment trop vite ça pourrait être fort délpaisant.

    Ça gâche le plaisir de siroter son allongé en consultant les nouvelles sur la toile le samedi matin quand on a encore l’oreiller d’imprimé dans la figure.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 29 Thumb down 0

    • Ah non, moi ca m’énerve attendre 5-6 secondes. Surtout que je paie pour une connection à 50 Mbps.

      Mais ca peut avoir plusieurs causes:

      1) le serveur qui recoit le requête HTTP est lent à répondre.
      1b) trop de latence sur le réseau.
      2) La page demandée est lourde d’images et de script.
      3) le fureteur est lent a gérer le flux entrant.

      Je me relis et je me dis que le fureteur ne devrait pas être en cause. Mais j’accède la même page de Firefox et Safari, à quelques secondes d’intervalle et je vois une différence.

      Cotez ce commentaire: Thumb up 5 Thumb down 1

      • @Cowboy


        4) Trop d’extensions.
        4b) Extensions qui ont mal vieilli.
        5) Paramètres conflictuels hérités d’ancienne configs d’anciennes versions.
        6) Cache qui déborde.

        Essaye de nettoyer la cache (outils, supprimer historique…)

        Essaye d’effacer et de recréer un nouveau profil en ayant pris soin de sauvegarder tes marques-pages : Rechercher “bookmarks*.json”

        Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 0

    • Bien d’accord avec Zapata. Si on est pas capable d’attendre quelques millisecondes pour qu’une page s’affiche ou s’en va-t-on? Rappelez vous les début du net avec des modem 28000 bauds et je ne vous parle même pas des BBS avec des modem de 300 à 1200 bauds.

      L’important c’est bien plus l’ergonomie, les extensions utlisées et supportées par le navigateur, le reste c’est du marketing.

      Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 0

    • Et on pourrait avoir une conversation fascinante sur les systèmes de son.

      En effet, un système de son, ca s’achète avec ses oreilles pas avec des graphiques.

      Par contre, l’argument de la perte de capacité auditive avec l’age n’a pas trop de sens non plus. J’ai vu BB King en spectacle. Il avait 79 ans et ses oreilles semblait assez bien fonctionner. Et il y plein de mélomanes aux cheveux blancs.

      Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 0

      • @cowboy

        Les capacités auditives d’un individu sont en décroissance à partir de l’âge de 21 ans.

        Le spectre auditif accessible à l’ouïe se contracte.

        La vue baisse aussi tout comme le goûté que l’on perd graduellement.

        Tout bon ORL pourra vous confirmer.

        Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 0

    • Tellement vrai sur Zappata! Moi aussi, de mon côté, je reviens de plus en plus vers Safari. Pourquoi? Tout simplement parce que Safari offre une extension permettant de bloquer quasiment toutes les pubs! La 1ere fois qu’on ouvre une page, c’est franchement long, mettons une seconde ou deux. Mais après que la page a été réécrite par le programme, il redevient rapide comme l’éclair (joke). Je suis prêt à attendre patiemment deux ou trois millisecondes supplémentaires si ma page web s’affiche sans les centaines de bébelles animées et distrayantes …
      Wo, what do you say Sam !?!

      Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 1

  • Sous Ubuntu 11.10 j’utilise indifféremment Firefox ou Chrome selon les cas.
    Certaines portions de lui comme de l’autre peuvent plaire.
    Par exemple, lorsque je télécharge de gros fichiers genre ISO j’utilise Chrome parce qu’il a une petite roue qui indique le chargement en cours.
    La plupart du temps je prend Firefox pour ses extensions et plugin…

    Cotez ce commentaire: Thumb up 5 Thumb down 0

    • « Par exemple, lorsque je télécharge de gros fichiers genre ISO j’utilise Chrome parce qu’il a une petite roue qui indique le chargement en cours. »

      Si c’est pour voir la progression du téléchargement, je vous conseille le plugiciel pour Firefox Download Statusbar. Il affiche une barre d’état lorsque des téléchargements sont en cours et fournit plusieurs informations, dont la vitesse de téléchargement par la couleur de l’item dans la liste (pas par défaut je crois). La barre est cachée quand il n’y a plus de téléchargements dans la barre et on peut manuellement retirer des téléchargement de la liste. Le mode réduit permet aussi de n’afficher qu’une icône sur laquelle on peut cliquer pour voir les informations, ce qui prend moins d’espace en général.

      Si ce n’était pas votre raison, alors j’ai mal compris votre propos…

      Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 0

  • J’utilise tous les principaux navigateurs car je dois tester les sites que je conçois ou retape sur chacun d’entre eux, mais mon navigateur perso et par défaut (depuis le jour de sa sortie) est Chrome, de loin le plus rapide et le mieux conçu à mon point de vue.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 5 Thumb down 0

  • Pour moi, le meilleur test a été d’ouvrir un groupe d’onglets, 8 disons, et de me rendre compte que Chrome était le seul navigateur, entre Firefox et Safari, à ouvrir tous les onglets rapidement et sans problème de chargement.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 4 Thumb down 0

  • Bien sûr Chrome de Google en plus d’avoir une vitrine sans pareil est un fureteur très bien fichu , bref une belle machine relativement bien codée .
    Comparer a Firefox , Chrome donne des airs de nouvelles technos .

    Sur le second propos de Nelson, je m’arrête quelque peu …

    Google la méchante à propos de Chrome … Oui Google le dauphin de Big Brother mais bon quel mal y a t’il a ça; comme entreprise ? Google fait son argent avec la pub et le placement de produit , elle offre des services intéressent et fonctionnels . Dire quelle prend de la place bien sûr , de la à dire quelle prend trop** de place je ne crois pas … .

    Dans son attitude générale , Google donne une belle impression de fair-play commercial avec ses concurrents en tk elle joue avec les même règles que les autres . Malgré même son omni présence et sa presque position de monopole , des concurrents ont quand même peut émerger du lot , je pense as Bleeko entre autres ou encore a VIMEO et NETFLIX .

    La débandade de Mozilla n’est pas seulement du a l’omni présence de Google sur pratiquement tout les aspects du WEB, mais la débandade de Mozilla est aussi dû a de très mauvaise décision de management et de technologie .

    Il a été une époque ou Firefox était le synonyme de stabilité … Opéra lui a ravi la place , un synonyme de vitesse , Chrome lui a ravi la place ,aussi au niveau de la sécurité et de l’ergonomie Firefox a perdu sa place, mais le pire du pire …. L’incapacité de cette entreprise a se renouvelé réellement sans pour autant faire abstraction totale de ce quelle est comme entité est complètement raté .

    On ajoute a cela, le passage de version a vitesse grand V en dépit du support des versions précédentes , ce qui cause un énorme mal de tête au DEV qui doivent eux mettre à jour de façon constante leur plugin et autre gugusse sous Firefox …. Bref beaucoup de DEV en ont eu marre et ont jeté leur dévolue ailleurs… Chez Google Chrome …

    Mozilla n’a eu que IE dans son rétroviseur et cette entreprise a jugé que seule la bataille contre Microsoft était importante. ET bien Mozilla a eu tort .. Mozilla aurait dû établir son standard sur son concurrent le plus proche et non pas tout mettre ses oeufs contre IE …. Mozilla nous a simplement signé une chronique de la vie et la mort d’un fureteur WEB, car faux pas se leurrer non plus , a ce rythme le Firefox ne fera pas longs feux …

    ET pour rappel… Sans Google , la fondation Mozilla et principalement Firefox serait mort depuis longtemps si Google n’avait pas investis chez eux et les avoir soutenue de cette façon . Nous n’aurions même pas eu la Bataille IE vs FF…

    Donc de dire que Google est méchante surtout à propos de Mozilla… nah c’est cheap shot Nelson .

    (**oui trop de place comme dans méchante Google)

    Cotez ce commentaire: Thumb up 8 Thumb down 1

  • J’ai essayé Chrome après Firefox qui suivait une période Opera. Pas parce que j’adhère à un quelconque groupe, mais parce que l’un ne me satisfaisait plus et le suivant performait bien mieux.

    On ne parle pas d’heures d’attente Zapato, mais quand un ouvre une page en 3 secondes et que l’autre n’a même pas commencé à l’ouvrir dans le même délai, comme ce sont des logiciels gratuits et facilement interchangeables, on passe au suivant.

    Chrome à ses débuts avait tout pour me plaire (ce qui fut le cas) ; interface minimale s’effaçant devant le contenu. L’opposé de ce que je vois sur les machins de plein de gens ; IE avec 5-6 barres d’installées, qui prennent 30% de la place :-)

    Il est encore assez spartiate d’allure. Mais je continue à utiliser Safari et Opera, et Firefox. Ça fait du bien aux neurones de ne pas se laisser emprisonner dans un seul environnement et je garde lOeil sur les nouveautés. J’ai même trouvé fort sympathie un petit nouveau ; Raven, à l’interface et au mode de fonctionnement assez différent.

    Alex

    Cotez ce commentaire: Thumb up 4 Thumb down 2

    • @costi

      Bien moi je n’en vois pas de différence.

      Il est vrai que je ne lis pas 8 pages ouaibes ouvertes en même temps sous 8 onglets différents.

      Mon cerveau en est incapable.

      Pas de ma faute.

      Cotez ce commentaire: Thumb up 4 Thumb down 0

  • Oui, J’utilise Firefox pour l’ensemble (extensions) et blocage des pubs. À l’occasion les autres comme Safari ( Camino), Opéra, Avant mais en gros c’est pas mal semblable. La vitesse tue. La compétition, c’est l’affaire des sous. L’usage, c’est la mienne. Et en général, même ce Firefox fait bien sa job. Que veux-tu?

    Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 1

  • Moi, Firefox, je l’ai flushé quand j’ai mesuré toute la mémoire RAM qu’il prenait!!

    C’est devenu une sorte de Bloatware au fil du temps…

    Je ne m’en sert qu’au bureau pour les cas rares…

    Je suis très heureux sous Chrome…

    Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 5

  • Moi , je suis sur le bien-être social,, Je garde Internet Explorer J’ ai du temps “en masse”

    Cotez ce commentaire: Thumb up 9 Thumb down 5

  • Personnelement j’utilise principalement Chrome depuis un mois seulement, j’aime beaucoup son “F3″ tout garni, mais pas son “F5″ qui nous remet toujours au haut de la page.

    Aussi je m’ennui de certaines extensions de Firefox comme “Permatab Mod” et “MultiRow Bookmarks Toolbar”

    J’y ai mis entre autres l’incontournable Adblock, Lazarus Form Recovery, Scroll to top Button, History Eraser et Auto-pager.

    Je trouve que Firefox a bien fait son boulot et a été longtemps le pourfendeur de IE qui a enfin fait grouiller Microsoft. Et les petits pandas qui sont nés de la lutte du libre vs le contraignant corporatisme sont trop mignons!

    Cotez ce commentaire: Thumb up 2 Thumb down 1

  • @Dennis Dubeau

    Je viens de vérifier juste pour le fun combien de mémoire me bouffe Firefox version 8.

    J’ai seulement la page du blogue de Nelson d’ouverte…
    95 meg de ram !

    Je tourne avec Windows 7 édition intégrale…

    @+

    Cotez ce commentaire: Thumb up 2 Thumb down 1

    • @ Tommy

      ça se peut que la gestion de mémoire de WIN7 ait grandement aidé… Quand j’ai fait mon test, j’étais sous Xp et franchement, c’était dingue… Essaye quand même de tester avec quelques pages ouverte… ça grimpe vite…

      Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

  • J’avais payé cher pour avoir un modem à deux vitesses, 150 et 300 bauds!

    Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 3

  • Ici avec Opera et Snow Leopard (mac), Opera prend 215 Mo de mémoire avec un onglet seulement mais c’est aussi mon logiciel de courrier par défaut. Peut-on dire qu’il roule pour deux ? Pas vraiment, Opera est plus gourmand que la concurence mais aussi plus complet comme navigateur.

    http://www.01net.com/editorial/547920/opera-11-60-le-navigateur-le-plus-complet-est-arrive/

    Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 1

  • Le gros problème avec Opéra est le non fonctionnement de certain sitte.

    Comme postel associer au banque afin de recevoir c’est facture en lignes plutôt que en papier (plus écolo ;) )

    Je ne sais pas pourquoi mais opéra n’affiche rien (page blanche) lorsque j’essaye de consulter mes facture en ligne…du coup je ne l’utilise pas…

    et je ne sais pas si d’autre sitte ou fonction ne fonctionne pas avec Opéra…

    sinon ce serais surement mon 1er choix…

    j’ai toujours été attiré par les logiciels dit underground et hors de la masse…éviter les logiciels grand public est un genre d’antivirus naturel :)

    Bonne journée.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 4 Thumb down 0

  • Coté mémoire…

    Firefox est coupable de 2 process
    – firefox qui est de 90Meg de mémoire
    – plug-ins… qui est de 50Meg
    pour un total d’environ 140Meg

    Chrome si on regarde rapidement c’est environ 43Meg…mais si on regarde bien avec 1 seul onglet chrome génère au moins 4 process comme suit…
    – chrome 43Meg
    – chrome 16Meg
    – chrome 41Meg
    – chrome 50Meg

    Tous c’est process ont le même nom et font surement des choses indépendantes mais la consommation mémoire est comparable a firefox.

    Voilà.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 7 Thumb down 0

    • @ Tommy

      J’pas sûr d’avoir compris.. 140 meg… c’est environ 3 fois plus de ressources requises que 50 megs… Non?

      Cotez ce commentaire: Thumb up 2 Thumb down 1

  • Il y a quelques jours, je suis tombé sur un article fort intéressant concernant chrome. La question suivante est posée: Google Chrome deviendra-t-il un nouvel IE6?

    http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/07/google-chrome-internet-explorer-6

    Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

    • Je n’avais pas vu votre commentaire et lien avant d’écrire mon commentaire plus bas…

      Effectivement je me pose la même question! C’est très ironique de la part de Google que d’employer les mêmes tactiques que Microsoft dans le temps de IE6. :-(

      Cotez ce commentaire: Thumb up 2 Thumb down 0

  • Je suis avec EXPLORER 9 Je suis satisfait.j y reste: signé: le vieux tocké

    Cotez ce commentaire: Thumb up 7 Thumb down 0

  • @Dennis Dubeau : Je n’ai pas parler de 50 meg. J’ai écris 95 meg.

    Je crois que c’est Yanick qui a parler de 140 meg dans son commentaire un peu plus haut.

    Je vais tester FireFox sous Windows XP tantot car oui il est vrai que Windows 7 gère mieux que sa mémoire qu’XP !

    @+

    Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

    • @ Tommy

      J’ai réalisé ma confusion a posteriori…

      Mes excuses numériques… :-D

      Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

  • Non mais des fois…!

    Moi, commenter une chronique de Nelson et en plus, être en désaccord? C’est le monde à l’envers. Je suis un nouveau client de Firefox.

    Après des semaines de sueurs froide, et l’appréhension de devoir acheter une nouvelle tour, j’ai finalement réalisé que mes problèmes découlaient d’Explorer qui rencontrait des problèmes et devait fermer à la moindre occasion. Quand il ne plantait pas sans raison apparente.

    J’ai essayé quelques fureteurs dont Chrome que j’ai trouvé efficace et surtout beaucoup plus rapide. Le problème avec Chrome est sa déficience dans la fonction *Printing* qui fonctionne très mal pour imprimer une page personnalisée comme un article isolé à l’intérieur d’une page complète.
    Même que tout le monde s’en plaint mais ça ne semble pas impressionner Google.

    Je lis mes journaux maintenant avec Firefox, je n’ai pas à magasiner une nouvelle tour ou faire remplacer Exploreur et la fonction *Print* est à point. Mes sodokus et les mots croisés de ma femme sont saufs.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 6 Thumb down 0

  • Perso j’utilise toujours principalement Firefox. Pas juste pour des raisons subjectives mais surtout pratiques: parce que je travaille beaucoup avec Moodle, et la version de Moodle que nous avons à l’école fonctionne beaucoup mieux sous Firefox. J’explique: sous Chrome, quand on édite une page sous Moodle, tout devient en HTML et nous n’avons pas les outils de formattage de texte. Aussi, parce que je dois souvent utiliser des services de VPN pour by-passer le grand firewall de Chine, et la plupart du temps ceux-ci ne fonctionnent que via des extensions Firefox (ironique, quand on pense à l’époque qu’il fallait absolument IE pour tout et qu’on me disait que Firefox ne décollerait jamais!).

    Mais reste que de plus en plus je commence à utiliser le fureteur qui est pré-installé sous Gnome (Epiphany). Ma foi il va très bien et est très simple et minimaliste comme Chrome.

    Finalement pour les raisons subjectives, je me méfie un peu de Chrome car je vois un certain danger avec sa possible éventuelle dominance: De plus en plus, il y a des “Chrome Web App” qui ne fonctionnent QUE dans Chrome… Ce que je trouve ridicule c’est que ces “Web Apps” ne sont en fait que des sites webs codés en HTML5, donc théoriquement ces derniers pourraient très bien fonctionner sous Firefox aussi. En fait, certaines de ces “web apps” sont disponibles sous d’autres fureteurs aussi mais de plus en plus il y en a des “exclusifs” à Chrome, je pense entre autres à Tweetdeck. Je trouve pas ça correct qu’on doive passer par un fureteur en particulier pour utiliser un simple site en HTML5. Un peu comme les concours ou les pétitions sur Facebook. Et si j’suis pas sur Facebook et je ne veux pas l’être? Je la signe comment la pétition?

    Le web est universel et libre, et faudrait surtout pas que ça change, donc je trouve ça sain qu’il y ait de la compétition le plus possible. Ça garde le web libre et ouvert.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 10 Thumb down 0

    • @ toogreen

      Ça rejoint le propos de l’article que j’ai mis en lien un peu plus haut au sujet de google chrome. La compétition semble plus que jamais importante si on veut un web vraiment ouvert et libre.

      Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

    • Travailler avec une application par contrainte , il n’y a aucun argument qui vient à bout de cela … C’est généralement hors de notre pouvoir de faire autrement …
      Comme être obligé d’avoir un XP sous IE6 en virtuel, car l’application que l’on utilise s’y réfère et est très importante … ici ce n’est pas une question de choix, mais de contrainte … comme Moodle peut être aussi une contrainte …

      On peut affirmer sans se tromper que bien des gens feraient autrement s’ils avaient le choix … Comme MS Office au boulot par exemple, mais bon , les exigences de l’entreprise poussent souvent autrement .

      PS
      Je HAIS Moodle lol

      Cotez ce commentaire: Thumb up 0 Thumb down 0

      • On a toujours le choix, s’agit de ne pas se laisser avoir avant qu’il ne soit trop tard c’est tout… Maudit que j’aime pas ça moi les discours défaitistes!!! C’est comme en politique ceux qui disent qu’on est foutu mais qui vont pas voter, ni protester, ni rien. Heille c’est à nous tous de faire en sorte d’empêcher les cons de nous enfirwopper!

        Si le monde résiste un peu plus, Google n’aura pas le choix de “s’ouvrir” un peu plus et de laisser d’autres fureteur utiliser leur web apps (du moins les gratuites). Pourquoi IE6 a perdu tant de sa dominance? Parce que de plus en plus de gens se sont mis à utiliser les Chrome et Firefox!! C’est la pression populaire tout simplement qui a forçé plusieurs sites à finir par se conformer et adopter des standards web qui fonctionnent partout et sur tous les browsers.

        Moi désolé mais je ne suis pas du genre à laisser faire comme ça… Si l’on se réveille un matin et que l’on a plus le choix d’utiliser Chrome pour avoir accès à une bonne partie du web, nous ne serons pas plus avançés que du temps ou il fallait IE6 pour voir un site correctement. Moi je veux pas voir ce jour arriver.

        J’aime donc autant supporter Firefox en espérant que d’autres feront comme moi, tous ensemble nous pouvons empêcher çelà. Suffit d’y croire, d’informer son entourage et d’agir!

        Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

        • Sauf que si tu entre des données via le VPN dans une base client chez un client et que ce client a construit son maudit cossin sur IE6 et bien tu travailles avec …

          Si ton entreprise a conçu des macros et des vbs sur Excel et qu’il faut que tu passes par là tu n’as pas le choix tu utilises Excel …

          Mieux encore … si ton entreprise elle a installé un serveur MS Office+ et un serveur Exchange full patch qui ne reconnais que les fonctions avancées de Office 2007 et 2010 et bien tu na pas le choix tu travail avec MS Office … Eh oui certains ont essayé de mettre OpenOffice dessus, mais trop de fonctionnalité collaborative ne fonctionnait pas avec .

          C’est ça une contrainte . Quand tu n’as aucune prise de décision sur les technologiques que tu utilises tu fonctionnes avec …

          Et ça c’est un fait pour plusieurs autres domaines comme la réseautique et les produit AT&T(Avaya) ou encore Cisco quand tu roules à fond dans une techno et que tu implantes en conséquence et bien tu es pris pour fonctionner avec les outils fournis par cette techno ..

          Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 0

        • Note historique et linguistique:

          «empêcher les cons de nous enfirwopper»

          XVIIIe siècle. Au temps de la conquête, pour traverser les rivières, les soldats anglais enveloppaient leurs fusils dans la fourrure afin de les garder bien au sec. Bien entendu, dans de telles conditions, les fusils ne pouvaient tirer car, ils étaient «in fur wrapped»! ;-)

          Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 0

  • Hum, à l’époque on critiquait Microsoft qui y allait de ses propres ajouts au langage HTML. Finalement bien des années plus tard, les problèmes de compatibilité n’ont pas été levés par les autres qui promettaient de htmliser plus blanc que blanc.

    Désolé pour ceux qui détestent Microsoft pour tout, mais IE fait des choses que Firefox et Chrome ne font pas: imprimer décemment. Les paramètres d’impression sous IE sont complets. L’impression sous Chrome est so-so. Seul IE permet de n’imprimer que le frame courant. Vrai il est plus lent que d’autres, ce qui me fait sauter les plombs parfois, mais je dois à l’occasion y recourir. Et la journée où Flash ne sera qu’un souvenir, tous les fureteurs Internet ne s’en porteront que mieux.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 3 Thumb down 0

    • @ Gilles Plante
      “Désolé pour ceux qui détestent Microsoft pour tout, mais IE fait des choses que Firefox et Chrome ne font pas: imprimer décemment.”

      Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation. Cela dépend de la conception du site web, de son codage et parfois des caprices de l’imprimante, par exemple l’ajustement des bordures.

      C’est pour cette raison que j’ai IE, Chrome et Firefox dans mon environnement Vista ; Firefox, Chrome et Opera dans mon environnement OpenSuse.

      En ayant plusieurs navigateurs, j’ai plus de chances d’en trouver un qui imprimera correctement la page que je veux imprimer.

      Il est arrivé parfois que l’impression soit différente sur papier que sur l’aperçu avant impression et dans ce cas, j’imprime la page ou la section de page en fichier PDF et ensuite sur papier avec Adobe Reader.

      Pour moi, tous les fureteurs ont des plus et des moins et comme disait ma mère au sujet des hommes et des choses: “Tout dépend de ce qui est pendant.” ;-)

      Bonne fin de journée !

      Cotez ce commentaire: Thumb up 4 Thumb down 0

  • La Guerre de ces vieux Navigateurs est totalement dépassée ! L’avenir est au Web.3.0 en Peer2Peer dénué de Censure, ni Modération, ni Espion Big Brother, car les @Internautes communiquent entres eux SANS Site Web (hormis les anciens toujours compatibles) jusqu’à être Anonyme si besoin, ou copier/coller/partager ce que l’on veut grâce à la Licence Libre ! Y a même le « Web tribal privatif » d’un @Domicile/ à l’autre sur Liste blanche d’invitations exclusives (Friend2Friend) ! Et le contrôle totale de ses propres données peersonnelles stockées en toute sécurité sur son propre ordinateur qui interdit toute intrusion ou espionnage ou inquisition de quiconque ! Essayez par exemple cet héritier opensource de Firefox: http://3Webee.net/fr/

    Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 1

  • Pour ma part, j’ai été un utilisateur enthousiaste de Firefox entre 2003 et 2008, date de mon passage au Mac. Désormais je n’utilise plus que Safari à la maison : je préfère son interface et de toute façon les extensions Firefox avaient tendance à ne plus être compatibles avec les nouvelles versions du navigateur.

    Pour ce qui est du travail, j’y utilisais également Firefox jusqu’à il y a un an ou deux. Je l’ai abandonné en raison de ses piètres performances. Il faut savoir que je travaille sur une machine qui traite de gros fichiers XML et qu’on peut les afficher à partir d’une interface web quand il y a des problèmes. Firefox croule facilement sous l’effort, alors que Chrome ne bronche généralement pas. L’affichage y est rapide et les “plantages” plutôt rares.

    Par contre je n’aime pas du tout son interface, je n’ai pas envie de troquer mon Safari à la maison pour Chrome.

    Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 0

  • En ce qui concerne la compatibilité des plugiciels Firefox, je vous propose Add-on Compatibility Reporter. Comme son nom l’indique, on peut s’en servir pour indiquer à Mozilla que ce plugiciel fonctionne encore ou qu’il ne fonctionne plus avec la nouvelle version s’il n’est pas marqué compatible; s’il est marqué compatible, on peut aussi indiquer qu’il ne fonctionne pas. De ce fait, il active tous les plugiciels, qu’ils soient marqués fonctionnel par le développeur pour la version utilisée ou non. Dans la plupart des cas, les plugiciels fonctionnent encore et on peut envoyer un rapport positif! :)

    Cotez ce commentaire: Thumb up 2 Thumb down 0

  • @yannick

    finalement Opera ou Apple, moins populaire et plus sécuritaire ??!! J’aime bien, hé hé++

    Alors imaginez Opera sous Mac !! Essaie ca pendant qq jours Herjulfr, pcq Safari est toujours dans les moins performant :-P

    Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 1

    • Arrête de dire que Safari est dans les moins performant, ce n’est pas vrai. Si tu as Lion sur ton Mac c’est le plus performant de tous et en plus comme dit plus haut il est le seul dont je peut profiter des fonctions tactile de ma souris Apple, je glisse le doigt pour changer de page c’est très pratique. Aucun autre offre ça

      Cotez ce commentaire: Thumb up 0 Thumb down 0

      • oups je dois me raviser, chrome gère maintenant le glisser du doigt sur la souris Apple et de belle façon en montrant une petite flèche sur la page web qui se promène dans le sens ou l’on glisse le doigt.

        Je viens d’y faire une mise à jour et cette fonction est apparu

        Cotez ce commentaire: Thumb up 0 Thumb down 0

  • @piranha

    C’est un fait établi que les Développeurs de logiciel malveillant veulent frapper le plus de gens possible…
    car ils peuvent leur rapporter plus d’argent ou plus de gloire(voir visibilité ou publicité).

    Pourquoi développer un virus ou un arnaque pour les utilisateurs de Unbutu…voire même Apple…quoi que Apple
    commence à voir apparaitre ce genre de logiciel et il n’est pas si loin le jour ou Apple devra s’équiper d’un anti-virus de façon permanente…

    Cotez ce commentaire: Thumb up 1 Thumb down 0

  • @crobi

    dernier test disponible, Safari est effectivement le dernier et très loin derrière Chrome et Opera qui sont effectivement premier et deuxième sur 4. À noter que IE n’est pas là…. Ca ne changerait pas grand chose dans le classement s’il était là.

    http://www.generation-nt.com/benchmark-navigateur-performances-peacekeeper-futuremark-actualite-1511131.html

    et oui j’admets qu’il n’y a pas que la vitesse dans le choix d’un navigateur mais faut aimer en *censuré’ certaines qualité pour endurer le plus lent !!

    Cotez ce commentaire: Thumb up 0 Thumb down 0